2013: Sekali Dalam Hidup

    Hari baru merupakan satu lagi kanvas yang bersih,putih dan siap untuk dilukis. Bagaimana rupa bentuk lukisan itu tidak menjadi tumpuan kerana ianya berbeza mengikut perspektif hidup setiap manusia.

Hari baru juga bererti kita akan menerima dua pilihan:

a) Panggilan untuk melakukan perubahan dalam diri

b) Kekuatan untuk kekal dan tidak berubah

   Bagaimana untuk memilih salah satu daripada pilihan di atas terletak kepada hasil perbincangan dengan diri sendiri. Ikut gerak hati, mereka berkata. Justeru ia terletak kepada diri sendiri untuk mengambil salah satu daripada pilihan tersebut.

  Pada masa yang sama, kesalahan-kesalahan lepas tidak perlu dijadikan asas ketakutan dalam diri untuk melakukan sesuatu. Keupayaan melakukan sesuatu sama besarnya dengan ketakutan untuk melakukan sesuatu. Perbuatan adalah jalan terbaik untuk menghapuskan ketakutan.

  Kesalahan-kesalahan(wrongful act) bukanlah kesilapan(mistake). Tuhan tidak pernah melakukan kesilapan. Kalau kita membuat silap, bererti Dia membenarkan kita untuk meragui sifatNya yang maha Sempurna, maha Mengetahui dan maha Perancang. Kesalahan itu ‘disengajakan’ atau ‘dibenarkan’ oleh Tuhan agar kita selalu ingat bahawa manusia tidak sempurna; akan terus melakukan kesalahan sehingga kita mati.

   Hari baru membenarkan kita untuk menjadi lebih demokrasi; mendengar dan menerima pendapat orang lain tanpa paksaan agar pendapatnya itu diubah. Ia juga memberi kesempatan untuk kita berhenti menjadi Tuhan; menghukum manusia masuk neraka dengan prejudis dan kedekut untuk memaafkan kesalahan orang lain ( padahal kita sendiri meminta-minta diampunkan oleh Tuhan kemudian boleh pula berlagak sombong untuk tidak memaafkan orang lain)

    Hari baru juga menasihati kita agar jangan sedih apabila manusia berubah kerana cinta. Mereka berubah kerana mereka semakin mengenali diri sendiri dan lantas menyedari dua perkara: jika mereka adalah refleksi diri kita maka mereka akan kekal. Jika mereka adalah antagonis kepada diri kita maka mereka sendiri akan meninggalkan kita tanpa perlu dipaksa.

    Cinta bukan paksaan. Ia melibatkan urusan hati. Apabila kebiasaan menimbulkan keserasian, maka itulah cinta. Untuk mengetahuinya cukup mudah; bila kita rasa tenang, gembira dan bahagia bersama cinta tersebut.Itulah cinta. Bukan didirikan atas kemewahan dan berlangitkan paras rupa akan tetapi ia tersimpan di dalam kombinasi tiga perkara tersebut: tenang,gembira,bahagia.

  

   Hari baru adalah masa untuk meninggalkan apa yang menghalang kita daripada menikmati kebahagiaan. Kita berhak dan layak untuk bahagia. Bukan untuk menderita kerana dogma dan imej yang dipaksakan oleh orang lain ke atas diri kita.

   Nama tidak berubah.Jasad juga begitu.Tetapi kita boleh berubah apabila kita perbahurui (renew) jiwa kita; our soul.

Selamat menyambut hari baru.

(Daripada buku ‘Ekstasi Rumi’; bakal siap ditulis tahun 2013)

Dua Dunia Satu Jiwa

          Tidak berkesempatan menonton filem ini dalam tayangan perdana anjuran kelas Law & Media Fakulti Undang-Undang menjerumuskan aku untuk muat turun di internet.

         

                Kesimpulan filem ini: Emosi, falsafah, cukup mendalam.

          

   Tempo perlahan sengaja dicipta untuk memboleh penonton menghayati dan merasai satu demi satu perasaan atau emosi yang dilontarkan oleh watak-watak dalam filem tersebut.

   

       Memandangkan cerita ini sedikit berat maka amatlah bersesuaian sekiranya falsafah di sebalik filem ini dirungkai satu demi satu dalam bahasa yang mudah lagi memudahkan untuk para pembaca. Maka sebelum itu eloklah kiranya sinopsis filem ini digarap sebaik mungkin.

          Ceritanya sederhana. Tidak ada unsur-unsur materialistik yang bombastik melainkan aura-aura falsafahnya yang berjaya meninggalkan kesan di hati penonton.

Ia mengenai seorang wanita Palestin bernama Salma yang mempunyai sebuah kebun lemon. Kemudian, rumah kediaman menteri pertahanan Israel dibina bersebelahan kebun tersebut dan atas dasar keselamatan kebun tersebut menghadapi ancaman dimusnahkan. Salma meminta bantuan seorang peguam muda Ziad untuk membawa kes ini ke mahkamah. Akhirnya mahkamah memutuskan bahawa kebun itu tidak akan dimusnahkan tetapi 50% pokok lemon di kebun tersebut akan dipotong 30 cm untuk memudahkan pihak keselamatan Israel memerhatikan kebun tersebut dan tidak ada pengganas yang boleh bersembunyi dan menggunakan kebun tersebut untuk berselindung.

#1: Israel-Amerika-Palestin

Kewujudan watak anak Menteri Pertahanan Israel dan anak Salma yang belajar dan bekerja di Amerika Syarikat adalah stau refleksi bahawa dunia masih mengharapkan kuasa besar ini untuk menyelesaikan konflik yang berlarutan sejak tahun 1948 walaupun di akhirnya kita tahu bagaimana pertimbangan neraca itu akan berat di sebelah pihak.Kedua-dua pihak masih memandang tinggi dan memasang harapan kepada Amerika Syarikat untuk membela masa depan mereka. Justeru, apabila kita menuduh Amerika Syarikat berat sebelah dalam menyelesaikan isu ini, jangan lupa bahawa kita juga yang tidak putus harap meminta bantuan negara ini. Selagi kita bergantung kepada Amerika Syarikat, selagi itu penindasan dan double standard akan mencoret sejarah kehidupan Israel-Palestin.

#2: Palestin itu sendiri

          Salma dengan pertolongan Ziad cuba meminta bantuan pemimpin Palestin tetapi  ternyata kerajaan mereka sendiri mempunyai karenah birokrasi yang menyukarkan rakyat mereka sendiri untuk meminta bantuan. Betapa susahnya nak berjumpa dengan pemimpin yang sentiasa sibuk dan padat jadualnya sehingga isu rakyat sendiri tidak termasuk dalam priority list lantaran kebejatan sistem birokrasi yang menyebalkan.

#3: Salma & Ziad: Cinta tak terungkap

          Filem ini mengangkat falsafah arab ‘’cinta datang daripada kebiasaan’’. Bagaimana usia mereka berdua seperti ibu dan anak tidak menghalang daripada cinta untuk berpuitis di hati masing-masing, menjadikan seseorang itu tampak lebih menarik, cantik dan ‘hidup’ kehidupannya.

Dan seperti hal cinta-cinta biasa, gossip manusia tidak dapat dipisahkan apabila manusia biasa tidak bisa memahami cinta antara dua jiwa ini. Begitu mudah untuk bergossip daripada menyelidiki atau setidaknya memahami perasaan kedua-dua pecinta ini.

#4: Salma dan Navon: dua tamadun, satu jiwa

          Karakter Salma dan Navon(isteri Menteri Pertahanan Israel) merealisasikan unsur feminisme di dalam filem ini apabila jiwa dan perasaan mereka digarap sebaik mungkin untuk penonton menikmati apa yang sedang dirasakan oleh kedua-dua wanita ini. Mereka cuba berkomunikasi tetapi dihalang dengan pagar yang mengelilingi kebun lemon yang terletak di antara rumah mereka berdua. Dipisahkan dengan prejudis dan prasangka sesama sendiri yang hanya dapat dihapuskan dengan membina jambatan; usaha untuk mendekati dan memahami pihak yang lain. Bukannya dengan cara terus-terusan menindas mengikut petunjuk prejudis dan bias yang dicipta oleh diri sendiri.

Salma menjiwai ketabahan dan sepanjang durasi filem ini, wajahnya tidak lekang daripada kesabaran dan tidak pula dia diheret dengan provokasi marah dan ancaman pihak Israel kecuali apabila kebunnya dimasuki oleh pihak Israel. Tidak agresif. Melawan penindasan dengan cara yang cool, relaks dan tenang.

Sementara Navon cuba menyampaikan perasaan rakyat Israel yang terbelenggu dan hidup dalam ketakutan bayang-bayang sendiri. Bahawa penindasan yang mereka cipta itu juga membataskan kebebasan dan kebahagiaan hidup mereka. Sifat diplomasi, terbuka dan mengakui kesalahan diserlahkan dengan baik oleh pelakon Rona Lipaz Michael yang akhirnya melahirkan tagline cerita ini: She found her greatest ally in the last place she expected.

#5: Ziad: Loyar muda 2.0

          Melihat kesederhanaan Ziad sebagai peguam di Palestin menyebabkan aku menjadi malu dengan diri sendiri. Kereta yang biasa-biasa, pejabat yang kecil dan pakaian yang sederhana menggambarkan betapa rakyat Palestin itu rasa miskinnya sama rata kecuali apabila nanti dia dilantik sebagai penasihat undang-undang kerajaan Palestin. Tetapi, perwatakan Ziad yang tidak memikirkan hal yuran guaman apabila didesak oleh Salma akan berapa kosnya menyebabkan rasa malu itu berlipat kali ganda.

Kenapa?

Sudah menjadi satu ketetapan bahawa bayaran minima akan dikenakan sebelum kes itu dibawa ke mahkamah atau senang cerita, baru buka fail dah kena caj. Nilainya pula minta ampun; sebab itu orang kelas bawahan yang tidak punya perancangan kewangan untuk mengupah peguam haknya ditindas dan didiamkan sepi kerana duit. Duit menjadi hambatan yang menyeksakan kerana loyar itu imejnya sudah diloyakan dengan kerakusan memikirkan duit dan duit.

Tetapi watak Ziad menceritakan sebaliknya kerana dia tahu Salma tidak mempunyai duit yang cukup sekiranya kos guaman dikenakan ke atas wanita tua itu.

#6: Lunas undang-undang cara Israel.

   Ada dua signifikan yang terkandung dalam bab ini; pertama bagaimana martabat wanita Israel diangkat tinggi dalam filem ini apabila tiga orang hakim yang mendengar perbicaraan ini di Mahkamah Agung terdiri daripada wanita. Samada realitinya betul atau tidak itu aku serahkan kepada Tuhan. 

Kedua, apabila perintah larangan memasuki kebun itu dikenakan, aku terfikir mengapa Ziad tidak meletakkan hujah menangguhkan perintah tersebut sehingga kes ini dibawa ke Mahkamah Agung atas dasar sekiranya perintah tersebut berkuatkuasa, ia akan memudaratkan kebun lemon yang memerlukan penjagaan dan sekaligus memberi kesan buruk kepada Salma yang hidupnya bergantung kepada pendapatan hasil kebun tersebut. Ini adalah satu bentuk deprivasi kehidupan(right to life) yang secara kejam menindas hak asasi ciptaan Tuhan bernama manusia.

#7: Tipikal perilaku

          Filem ini juga mengiaskan perilaku Israel-Palestin dalam realiti hidup sebenar. Ia boleh dilihat dalam aspek-aspek berikut:

a) Apabila perintah larangan dikenakan, Salma dan sesiapa sahaja tidak dibenarkan masuk ke dalam kebun tersebut.Ironisnya Menteri Pertahanan Israel mengarahkan pekerja-pekerjanya mengambil buah lemon di kebun Salma ketika mengadakan satu jamuan kerana waktu itu mereka kekurangan buah tersebut.

b) Filem ini mengajar sinikal dalam menggambarkan sifat Israel yang selalu membesar-besarkan isu yang kecil atau kata nama lainnya paranoia. Mereka mendakwa pokok lemon itu berpotensi untuk dijadikan kawasan serang hendap pengganas dan ia adalah  real and imminent threat to the Minister. Aneh. Kebun lemon boleh menjadi ancaman yang benar untuk seorang Menteri Pertahanan yang dikelilingi oleh pengawal peribadi 24 jam. Lantas, mereka mempamerkan belas kemanusiaan ke atas Palestin apabila menyediakan pampasan kepada Salma meskipun undang-undang mereka didakwa tidak akan memberi pampasan dalam kes-kes sebegini. Dalam prinsip undang-undang, sifat Israel yang satu ini dipanggil anticipatory self-defence.

Sementara di pihak Palestin, kebun itu langsung tidak digunakan oleh pengganas sejak kewujudannya 50 tahun lalu.kebun yang diusahakan sejak turun-temurun, menjadi satu-satunya sumber rezeki seorang wanita Palestin tua secara automatis menjadi ancaman yang benar apabila Menteri Pertahanan Israel mendiami kawasan itu. Namun, kehadiran Menteri Pertahanan Israel itu untuk sekian tempoh tidak menerima sebarang serangan daripada pengganas melalui kebun lemon itu. Tetapi sifat tidak bersalah dan tidak mendatangkan bahaya ditolak oleh Mahkamah Tentera sebelum Mahkamah Agung membenarkan kenyataan tersebut.

Akibatnya, Israel sendiri hidup dalam ketakutan dengan ketakutan yang mereka cipta sendiri. Setelah perintah Mahkamah Agung diputuskan, bukan sahaja pokok lemon itu dipotong tetapi tembok besar didirikan untuk melindungi menteri tersebut.

Dari situ sisi,ia menggambarkan kekecilan hati Israel dalam menanggapi isu ini apabila sebuah kebun lemon dan seorang wanita tua bisa menimbulkan ketakutan kepada seorang Menteri Pertahanan yang kediamannya mewah, dilengkapi dengan perisian keselamatan canggih dan pengawal peribadi sepanjang masa. Kelemahan itu dieksploitasi dengan cara genius dan sinikal oleh pengarah filem ini.

#Moral

          Hanya satu: selagi jambatan tidak dibina untuk menghubungkan dua identiti ini, selagi itu tidak akan tersentuh perasaan, sisi pandang mereka dan tidak akan tercipta keamanan. Hanya komunikasi, toleransi dan persefahaman dapat menyatukan dua kepingan puzzle ini.

          Selagi kewujudan salah satu pihak tidak diakui dan dianggap tidak wujud harkatnya sebagai manusia, selagi itu teruskan bermimpi untuk mencapai keamanan di bumi suci tiga agama itu.

Seperti kebun lemon itu, ia mempunyai unsur susur galur, perasaan, fikiran dan keperluan serta kehendak kedua-dua tamadun yang dipisahkan oleh kebun lemon ini. Ia boleh digunakan sebagai kunci menyatukan dua tamadun bahkan berupaya memisahkan dua tamadun tersebut dengan ketakutan dan prejudis.         

Dato Saifuddin v Datuk Zulkifli Nordin: Refleksi isu SUARAM

(berdasarkan wawancara Dato Saifuddin & Datuk Zulkifli Nordin di Berita Harian 21/10/2012)

i. Status SUARAM

          Dato Saifuddin bersandarkan kepada kenyataan Datuk Seri Mohd Nazri Aziz di Parlimen bahawa ‘’tiada pendakwaan boleh dibuat terhadap mana-mana syarikat atau pertubuhan yang menerima dana asing.’’ Ianya menjadi kesalahan jika kegiatan mereka didapati bersalah dari segi undang-undang terutama Kanun Keseksaan.

          Datuk Zulkifli bersandarkan hujah ‘’ Ia adalah berkenaan keselamatan, integriti dan sensitiviti negara. Ia adalah sebuah badan bukan kerajaan haram yang mendapat bantuan dana haram dan menjalankan kegiatan haram. Datuk juga menambah ‘’Waima negara sebebas Amerika Syarikat pun tak benarkan campur tangan asing menerusi Foreign Agents Registration Act (FARA).

Komen: Status samada SUARAM adalah haram atau tidak ianya perlu diputuskan oleh Mahkamah. Meskipun ianya dikatakan tidak berdaftar tetapi SUARAM telah wujud sejak tahun 1989 (rujuk laman web SUARAM) dan status pertubuhan ini tidak lagi dibawa oleh mana-mana pihak ke mahkamah.

          Menyentuh soal keselamatan, integriti dan sensitiviti negara, pertuduhan yang diutarakan oleh Datuk Zulkifli membawa satu beban yang sangat berat yakni tuduhan itu harus dibawa bersama dengan beban bukti bahawa kegiatan SUARAM telah mengancam perintah awam atau ‘’public order’’. Dalam kes Dato’ Seri Syed Hamid bin Syed Jaafar Albar v SIS Forum(Malaysia) yang diputuskan oleh Mahkamah Rayuan pada 27 Julai 2012, Hakim Abdul Wahab Patail menegaskan:

‘’To be satisfied that the Book was prejudicial to public order in the face of the fact there was no prejudice to public order in the two years the Book was in circulation, is in such outrageous defiance of logic that it falls squarely within the meaning of Wednesbury unreasonableness, and of irrationality.”

          Meskipun ianya berbeza kerana kes ini berkaitan dengan pengharaman buku, tetapi prinsip untuk menentukan samada ianya haram atau tidak boleh digunapakai. Apa yang dimaksudkan oleh Hakim dalam kes berkenaan ialah pengharaman buku tersebut atas dasar ianya mengancam perintah awam adalah tidak sah kerana selama dua tahun buku itu diterbitkan, ia tidak mengundang apa-apa ancaman terhadap perintah awam (keselamatan,integrity dan sensitiviti negara). Justeru pengharaman tersebut telah gagal di bawah satu prinsip yang dinamakan ‘’Wednesbury principle’’.

          Justeru dalam soal SUARAM, kewujudan mereka selama lebih 20 tahun masih belum terdapat bukti bahawa pertubuhan ini melakukan kegiatan-kegiatan haram yang mengancam keselamatan negara.Ketiadaan bukti dan fakta ini menjejaskan kredibiliti tuduhan yang dilemparkan oleh Datuk Zulkifli.

          Di samping itu, adalah tidak sesuai untuk membandingkan situasi sebegini dengan negara Amerika yang mempunyai Foreign Agents Registration Act (FARA) untuk menangani isu dana asing sedangkan Malaysia tidak mempunyai undang-undang semirip undang-undang tersebut. Atas sebab itu, Datuk Seri Nazri menyatakan tiada pendakwaan boleh dibuat terhadap mana-mana syarikat atau pertubuhan yang menerima dana asing.Apa yang dinyatakan oleh Dato Saifuddin tidak lebih daripada sekadar menyokong kenyataan Datuk Seri Nazri.

          Setelah menimbang hujah kedua-dua pihak, saya berpendapat bahawa SUARAM  tidak boleh dilabel sebagai haram dan menjalankan kegiatan haram yang mampu menggugat keselamatan negara. Tidak ada bukti kukuh yang dikemukakan oleh pihak yang menuduh bahawa selama lebih 20 tahun kewujudan SUARAM itu terdapat aktiviti-aktiviti yang dianjurkan oleh badan NGO ini mengguggat keselamatan, integriti dan sensitiviti negara.

     

ii. ISU PLATFORM

          Dato Saifuddin menyatakan ‘’Kerajaan Persekutuan dan UMNO tidak ada birokrasi idea dan kekangan bercakap. Ada perkara yang dibincangkan terlebih dulu dalam diskusi di khalayak dan kemudian dibawa ke Kabinet dan Majlis Tertinggi UMNO. Ada juga yang sebaliknya.

    

      Datuk Zulkifli memberi komentar bahawa ‘’UMNO tak berani. Tak sesuai ambil pendirian terbuka.Lebih terhormat dan bermaruah kalau beliau letak jawatan dan berpegang kepada pendirian itu. Najib tak patut pecat tapi Saifuddin patut letak 

jawatan.’’

Komen: Ini berkenaan isu dalaman parti yang mana Dato Saifuddin lebih arif tentang prosedur dan selok-belok parti yang diwakilinya, UMNO.  Apabila dato menyatakan ‘’ Ada perkara yang dibincangkan terlebih dulu dalam diskusi di khalayak dan kemudian dibawa ke Kabinet dan Majlis Tertinggi UMNO. Ada juga yang sebaliknya.’’ , ini membawa pengertian bahawa tidak ada satu garis panduan atau syarat tentang isu apa yang perlu dibawa ke cabinet dan MT UMNO sebelum dibawa untuk diskusi di khalayak.

   

       Meskipun saya bukanlah seorang yang arif tentang tarian politik tetapi sikap pasif  UMNO dalam isu platform ini membuktikan keterbukaan parti tersebut menerima idea-idea yang baru dan berbeza. Ini membuktikan kesediaan UMNO untuk meninggalkan prinsip ‘’Be with us or against us’’. Mentaliti ‘’mengkritik bererti menyebelahi pembangkang’’ tidak diamalkan oleh MT dan jawatankuasa disiplin UMNO. Kelahiran lapisan baru ini semakin bercambah dalam parti UMNO yang dilihat menjadi satu pemangkin untuk survival UMNO dalam mengikuti trend generasi muda yang akan mewakili peratusan majoriti pengundi dalam PRU akan datang.

          Desakan agar Dato’ Saifuddin meletak jawatan kerana ‘tersalah’ platform adalah sedikit keterlaluan kerana kepimpinan tertinggi UMNO sendiri tidak membangkitkan isu ini. Kenyataan Dato yang menampakkan keterbukaan beliau dalam menyuarakan pendapat sedikit sebanyak memberi impak positif kerana ia mencerminkan tranformasi yang dibawa oleh UMNO; menampakkan UMNO sedang dan sedia berubah untuk menjadi lebih kritis,terbuka dan bersedia menghadapi politik baru.

Jujur saya katakan kehadiran beliau dalam parti UMNO sedikit sebanyak menimbulkan semacam dilema untuk pengundi muda kerana sebelum ini hanya parti pembangkang yang dilihat lebih bijak,kritis dan munasabah dalam menyampaikan pendapat di mana kriteria-kriteria ini memikat hati pengundi muda.

Kesimpulannya, platform tidak boleh membatasi perbezaan pendapat. Selama mana ia tidak memberi kesan negatif dan janji transformasi dipegang, selagi itu percanggahan pendapat tidak memerlukan platform atau forum yang sesuai. Jika tidak, sesebuah parti itu akan dilihat seperti mengongkong ahlinya untuk bersuara dan takut dengan bayang-bayang sendiri.

Sekali Lagi,

 Bila aku mencintaimu

Engkau menjadi huruf-huruf

Yang lahir dari penaku

Untuk terus hidup di dalam hati manusia

Sehingga mati itu

Tidak lagi menemukan definisinya

Di dalam namamu

Di sini kita bertemu

Bercinta dan kembali bercinta

Jauh tidak lagi membawa roh

Kerana namamu

Sudah kutinta di sini

Selamanya hidup

Tidak akan mati

Mana bisa menemukan penghujung

Jika namamu sudah terukir di sini

Namamu

Tidak ditemukan di mana-mana

Kecuali di dalam hati

Untuk disingkap dengan pena

Yang akan menghidupkannya

Selagi ada manusia menghembuskan roh 

Ke dalam aksara-aksara ini

Selagi ada yang mengingati namanya

Sebagai diriku

Selagi itu

Dirimu akan terus hidup

1. Banyak sebenarnya yang hendak ditulis apatah lagi diri penulis sudah selamat tiba dari India sejak sebulan yang lepas. Banyak pengalaman yang dimiliki sepanjang memegang status musafir di sana selama 35 hari.

2. Begitu juga dengan perkembangan siasah negara ini. Banyak isu yang ditimbulkan; pilihan raya yang semakin kuat baunya tetapi tidak bersuara. Hal ini juga tidak menarik hati penulis untuk dijadikan subjek entri blog kali ini. Mungkin, bukan sekarang. Lagipula saya bukanlah cybertrooper yang diupah untuk tulis mengenai politik 24/7.

3.  Ini adalah kesinambungan entri yang lepas. Esok (18/10/2012) adalah kali kedua menyambut hari jadinya dalam masa 4 tahun. Jangan tanya kenapa dua. Panjang ceritanya. Pengerasnya juga bukan sedikit murah. Apa yang penting ini seperti kisah 'mati hidup semula', 'sekali lagi' atau apa yang dinamakan

Peluang kedua.

atau juga

Keajaiban

Terima kasih Tuhan untuk peluang kedua ini.

Selamat hari lahir , Faten Liyana. Maaf tak dapat sambut bersama. CJJ (Cinta jarak jauh) ibarat menikmati indah dalam derita. Semoga panjang umur, murah rezeki dan cepat makan nasi minyak eh.

I Love You.

India: The Land of Love :)

To know the full story, click here

'' You may not be her first, her last or her only,

But if she loves you now, what else matters?

She's not perfect, you aren't either

But if she can make you laugh, cause you to think twice,

and admit to being human and making mistakes

hold onto her and give her the most you can.

So don't hurt her, don't change her, don't analyse

and don't expect more than she can give.

Smile when she makes you happy

let her know when she makes you mad

and miss her when she's not there.''

BOB MARLEY

true love comes from true sacrifice :)

Dua-Dua aku sapu

JANJI ____________

1. Tak dapat nak menunaikan janji untuk menutup mulut selama kaki tidak berada di negara sendiri. Akan tetapi perkembangan di Malaysia cukup menarik perhatian maka aku tidak dapat menahan hati untuk menulis tentang perkara ini.

2. Merujuk kepada laporan Malaysiakini Pak Samad membuat kenyataan bahawa

''BERSIH sendiri pun bukan badan politik.Apa lagi dengan gabungan badan-badan lain yang tidak mewakili siasah politik''

2. Aku bersetuju bahawa BERSIH bukan badan politik dan saya menyokong keputusan mahkamah baru-baru ini yang mengisytiharkan bahawa BERSIH bukanlah satu pertubuhan yang haram. Dan aku kagum dengan kesungguhan mereka untuk memperjuangkan pilihan raya yang bebas dan adil di negara ini.

3. Sebelum aku merepek dengan lebih jauh silalah menatap dan merenung gambar ini buat seketika.

''Apa bendala si zharif ni merepek. Tak ada kena mengena langsung dengan BERSIH''

4. Rilek dulu. Bawa bertenang dan kembali semula menatap gambar tersebut. Meminjam kata-kata malique:

''Guna hak berfikir sebelum hak bersuara''

5. Kita ada banyak cara untuk mengajar kerajaan bagaimana nak buat itu dan ini. Kita ada banyak idea untuk menasihati kerajaan untuk bergerak sana sini. Tetapi kita sendiri lupa bagaimana cara untuk membuat itu dan ini.

6. Dalam konteks BERSIH, kita ada banyak idea bagaimana kerajaan perlu membersihkan pilihan raya kita agar ianya menjadi bebas dan adil. Tetapi berapa banyak idea yang kita ada untuk membersihkan diri kita agar menjadi bebas dan adil untuk membersihkan pilihan raya itu sendiri?

7. Kita mahu bebas tetapi diri sendiri tidak dibebaskan daripada mendengar dan menghormati pandangan orang lain. Kita mahu adil tetapi diri sendiri tidak adil dalam membuat tuntutan dan desakan.

8. Benar BERSIH bukan badan politik tetapi itu tidak bererti ia tidak mempunyai kepentingan politik. Jika benar ianya untuk rakyat maka janganlah melibatkan unsur-unsur politik seperti mahu ''menukar kerajaan'', ''menjatuhkan kerajaan'' dan yang lebih penting janganlah membawa ahli-ahli politik daripada parti lain untuk menghentam kerajaan.

9. Jika benar adil dan bebas maka pastikan pilihan raya dalaman semua parti politik itu sendiri BERSIH. Kalau sistem pilihan raya parti sendiri pun dah terpalit dengan masalah rasuah, nepotisme dan kronisme jadi harap maaflah jika nak ubah sistem pilihan raya sebuah negara.

10. Saya mendoakan agar niat rakyat Malaysia yang menyertai program ''janji bersih'' juga bersih daripada rasa benci dan marah kepada kerajaan di samping bersih daripada mengeluarkan perkataan-perkataan yang kurang bersih. Harap penganjuran program ini tidak diniatkan untuk menambah kebencian rakyat kepada mana-mana pihak ataupun memburukkan imej pihak lain terutamanya pihak polis.

11. Kalau nak sambut hari merdeka, sambutlah. Nak pakai baju warna apa pun boleh. Tak nak pakai baju pun tak apa. Alang-alang di dataran merdeka tu bolehlah menjenguk generasi muda kita yang sering dilabel sebagai penyumbang tegar gejala sosial dan lihatlah sendiri apa yang mereka lakukan di malam merdeka. Kalau boleh dekatilah mereka dan nasihat mereka untuk mendaftar sebagai pengundi.

12. Doa mengiringi kesejahteraan rakyat Malaysia daripada berlakunya perkara-perkara yang tidak diingini.

YANG INI PUN.....

1.Membawa isu di atas untuk dibawa bicara di sini mendapat reaksi yang mampu meleret hingga ke tahap sebegini:

''Kalau Pembangkang menang pun 5 tahun je memerintah. kalau teruk kita tukarlah dalam PRU akan datang.''

Statement aku itu mendapat jawapan berikutnya:

''Masalahnya bukan sampai 5 tahun. Tapi boleh jadi kuku besi. Lagi lama daripada tu.''

Serius? Betul ke boleh lama daripada tu?

2. Perkara 55(2) Perlembagaan Persekutuan menetapkan jangka hayat Parlimen tidak melebihi 5 tahun dan Perkara 159(3) menetapkan bahawa peruntukan ini memerlukan majoriti 2/3 Dewan Rakyat dan Dewan Negara untuk sebarang pindaan.

3. Masalahnya, aku tak yakin PR boleh menang 2/3 kerusi Parlimen dalam PRU kali ini. Kalau menang sekalipun belum tentu Perkara 55(2) boleh dipinda kerana ianya juga memerlukan majoriti 2/3 daripada Dewan Negara. Ahli Dewan Negara tidak dilantik melalui PRU.

4. Jadi ketakutan yang cuba disampaikan itu tidaklah mempunyai asas dan hujah yang meyakinkan. Maka harap maaflah kerana aku tidak percaya PR boleh meminda mana-mana peruntukan Perlembagaan Persekutuan sesuka hati.

5. Samalah juga dengan momokan yang sering kita dengar seperti

''Kalau PR memerintah hak Melayu dan Bumiputera akan dihapuskan''

Jawapan untuk momokan tersebut: Kalau Majlis Raja-Raja setuju untuk hapuskan Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan maka peruntukan itu akan terhapus juga. Sila rujuk Perkara 159(4) Perlembagaan Persekutuan.

6. Dan inilah masalah mentaliti mereka yang menyokong UMNO atau kerajaan Persekutuan ketika ini. Untuk budak-budak muda yang taksub dengan semangat kemelayuan tu bolehlah termakan dengan momokan sedemikian tanpa perlu berhujah menggunakan intelektualiti dan fakta.

7. Sampai bila nak berubah pun tak tahu. Macam rasa mereka ni 'pekak' dan muka tebal sebab masih tak faham-faham untuk berpolitik dengan menggunakan inteligensi dan intelektualiti.

8. Dan yang menjadi masalahnya, golongan inilah yang sering mencapub (mencari publisiti) untuk memeriahkan takungan politik Malaysia yang asyik berkocakkan isu-isu sebegini.

9. Yang paling tidak boleh diterima bila mereka juga memaksa budak-budak muda seperti aku untuk menjadi seperti ini:

Maaflah sebab saya budak law. Memang berlagak dan keras kepala sikit sebab tak nak ikut cakap. Tapi kalau cakap tu berhujahkan fakta, rasional dan penuh dengan elemen-elemen intelektual dan orang terpelajar, mungkin baru saya boleh ikut.

Jangan salahkan aku. Salahkan sistem UPU yang telah memberi tawaran kepada aku untuk sambung pelajaran dalam jurusan undang-undang.

KESIMPULAN

Penulisan entri kali ini boleh disimpulakan seperti berikut:

Apabila kita kembali kepada Al-Quran, tidak ada ayat yang lebih indah untuk dijadikan kesimpulan kepada penulisan ini:

'' Allah Tuhan yang mempunyai kekuasaan dan kerajaan. Dialah yang memberi kuasa kepada sesiapa yang Dia kehendaki dan Dia jugalah yang mencabut kekuasaan daripada sesiapa yang Dia kehendaki...'' surah Ali-Imran ayat 26.

Waallahua'lam.

35 Hari

1. Meninggalkan tempat kebiasaan bukanlah satu perkara mudah kerana ianya akan bertukar menjadi sesuatu yang baru dan akan menyusahkan diri untuk membiasakan sesuatu yang baru itu.

2. Blog ini akan kembali berehat kerana penulisnya akan bercuti dan melengkapkan internship di New Delhi, India.

3. Sudah juga ditetapkan untuk kembali menulis selama waktu berehat tersebut. Insya-Allah 35 hari di negara orang akan mengilhamkan sesuatu untuk aku menulis kembali.

4. Mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan Selamat Berpuasa dan Selamat Hari Raya kepada para pembaca sekalian. Semoga tahun ini kita tidak sekadar berpuasa dan beraya; saya mendoakan kita akan mendapat sesuatu yang baru dalam puasa dan raya tahun ini.

5.Jumpa lagi.

May it please the Rakyat

Setelah mengamati selama seminggu akan kedahsyatan 2 isu ini yang wujud di negara kita pada masa kini maka dengan niat yang satu aku mengambil keputusan untuk mendiskusikan perkara yang sama. Dan niat yang satu itu bukanlah untuk menghentam dan menggunakan ayat-ayat macam ''orang tak ada otak'' tetapi matlamat aku di akhir blog ini ialah menimbulkan keraguan dan persoalan di dalam hati para pembaca sekalian.

Mengapa itu yang menjadi tujuan entri ini ditulis? Sebab kalau tidak ada keraguan maka manusia tidak akan berfikir. Jika tidak ada persoalan jangan mengaku punya akal yang sihat.

ISU 1#

Antara komentar-komentar berkaitan isu ini ialah tema dan lagu tema hari kemerdekaan 2012 mempunyai kaitan yang sangat rapat dengan kerajaan Barisan Nasional. Lagu tema tersebut boleh dilayan di sini dan ini liriknya:

Setelah meneliti kandungan lirik tersebut, terdapat beberapa soalan yang boleh diutarakan:

1.Baris ''Janji sudah ditepati kini masa balas budi'' menimbulkan dua soalan: Siapa yang membuat janji tersebut dan kepada siapa untuk kita membalas budi tersebut?

2. Siapa yang buat janji 1Malaysia?

3. apa BR1M dan siapa yang melaksanakan BR1M?

4.'' Janji kita dikota''......siapakah KITA yang dimaksudkan di dalam lagu ini?

ISU 2#

Dalam masa yang sama, iklan ''saya pilih malaysia'' ini juga telah muncul di televisyen dan ada page facebook yang diwujudkan khas untuk hal ini. Aku berjaya menemukan 3 video berkaitan iklan ini di facebook.

Video pertama: ''macam2 kemudahan yang akan saya nikmati'' minit 0.11-0.13

Video kedua (menonton video ini cukup menguji kerana ia melibatkan 'someone that I used to adore' sebelum dia berkahwin tetapi kehadiran beliau tidak menganggu proses penelitian yang gua buat)

: ''Buatlah pilihan yang tepat...saya pilih mengundi'' minit 0.18-0.22

Video ketiga: ''saya pilih mengundi..saya pilih malaysia'' di akhir video

KESIMPULAN

Kesimpulan ini dibuat bukan untuk membuktikan aku betul atau tidak tetapi untuk membuka pintu kepada kalian.

Pintu untuk bersetuju atau tidak bersetuju.

Dan tidak ada sesuatu yang istimewa daripada kesimpulan ini kerana ianya berdasarkan common sense atau nama glamournya reasonable man

ISU 1#

1. Honestly video ini bagus dan menarik. Cuma ianya tidak sesuai digunakan untuk hari kemerdekaan. Ia lebih sesuai digunakan untuk kempen pilihan raya BN kelak. Memang tidak dapat dinafikan kerajaan pusat BN telah menunaikan banyak janji( jika tidak masakan kita boleh mencapai status negara membangun dan dijadikan role model oleh negara-negara lain) tetapi tak perlulah nak emphasise kejayaan menunaikan janji tersebut.

2. Dah tu kena pula membalas budi kerana janji telah ditepati. Apa yang cuba disampaikan dengan maksud membalas budi tu? adakah ia bererti......... mengundi BN lagi dalam PRU yang akan datang?

Tapi sekejap. Bukankah janji itu pun dapat dilaksanakan kerana rakyat percaya kepada manifesto dan keupayaan BN untuk menunaikan janji tersebut? Senang cerita: dapat buat janji sebab rakyat undi. Kalau rakyat tak undi sudah tentu tak dapat buat janji. Kalau dah undi tapi janji tak buat maka jangan harap nak undi lagi.

Adakah boleh jika aku katakan menepati janji itu sendiri ialah membalas budi rakyat yang mengundi?

Kalau begitu kenapa kita yang nak kena balas budi?

Kita yang undi siapa yang akan jadi Perdana Menteri dan duduk di Putrajaya serta dapat gaji beribu sebulan

Sejak bila yang punya kuasa untuk pilih siapa yang jadi manager kena membalas budi?

Alang Chelsea pun boleh menukar ramai manager di bawah satu pemilik.

Jadi siapa yang sebenarnya kena membalas budi?

ISU 2#

1. Yang ini bertujuan untuk mengajak rakyat mengundi. Itu tidak dapat dinafikan. Tetapi mengundi dan memilih Malaysia?Agak pelik di situ. Ini bukan iklan untuk menghalang fenomena 'brain drain' atau migrasi ke negara lain. Jelas ia berkaitan dengan pilihan raya & mengundi.

2. Jika diperhatikan semula slogan ini berbunyi '' saya pilih mengundi..saya pilih Malaysia''(video ketiga). Boleh ke pilih Malaysia masa nak mengundi nanti? Rasanya semua calon dalam PRU yang akan datang adalah warganegara Malaysia. Jadi takkan nak pangkah semua calon? Nanti jadi undi rosak pula. Atau memang iklan ini mengajak rakyat Malaysia untuk membuat undi rosak?

3. Yang ada nanti di kertas undi ialah calon daripada Parti Politik yang ada di Malaysia dan calon-calon tersebut adalah warganegara Malaysia. Logikkah dengan mengundi Malaysia kita akan mendapat kemudahan( rujuk video pertama)? Dalam video kedua pula ada dinyatakan ''buatlah pilihan yang tepat.'' Soalnya kalau kita pilih Malaysia, ada ke lagi pilihan lain selain Malaysia?

Jika calon A adalah Malaysia maka

Siapa yang jadi calon B?

Tak mungkin setiap kawasan Parlimen dan DUN ada satu calon sahaja

Kalau macam tu menang tanpa bertanding jela.

Jadi soalannya

Siapakah 'Malaysia' yang dimaksudkan dalam iklan sayapilihmalaysia ini?

Mohon maaf tetapi saya akan menjawab ''Malaysia dalam iklan ini bermaksud Barisan Nasional (BN)''

4. Mesti ada yang berhujah kenapa nak kaitkan iklan ini dengan BN?

Jawapan saya:

a. Kalau betul untuk mengundi kenapa tak letak sekali ahli politik daripada Parti Pakatan Rakyat untuk ajak rakyat Malaysia undi? Walaupun video UNDILAH yang pernah popular di negara kita dahulu menampilkan ramai ahli politik PR tapi ada yang daripada BN. Tetapi iklan yang satu ni? Bayang ahli politik PR pun tak ada. Bahkan sebab musabab mengapa perlu memilih Malaysia itu sangat relevan untuk dikaitkan dengan parti BN.

b. Walaupun hujah ini lemah tetapi warna yang digunakan ialah biru putih. Boleh jadi ianya satu kebetulan tapi jika hujah ini tidak meyakinkan anda maka pergi semula kepada hujah pertama.

Dan fikirkan kenapa kita nak kena pilih Malaysia dalam PRU akan datang.

Setelah membaca entri ini, mereka yang mengaku sebagai penyokong BN akan terus mengecop aku sebagai anti-BN dan alat pembangkang. Sebab mengecop orang sebagai anti-BN lebih mudah daripada mengakui kesalahan orang yang diampu.

Bila tegur bukan makna menentang. Bila tak setuju bukan maksud membangkang. Belum tentu yang lantang menegur akan undi PR dan belum tentu yang kuat 'mengipas' akan undi BN.

Undi tu kan rahsia.

of course, haters gonna hate me anyway.

And may this post please the rakyat :)

LGH ( LAGU,GAMBAR, HIDUP)

Dah lebih sebulan blog ini tidak dikemaskini kerana penulis sedang menikmati waktu sabbatikalnya daripada kebobrokan isu semasa dan politik yang semakin melariskan akhbar-akhbar dan blog di Negara ini. Meskipun membuak-buak perasaan untuk memberi komen tentang satu dua perkara tetapi perasaan itu sengaja dipendam agar matlamat untuk berehat itu tercapai.

Semester kelima dah berakhir. Terlalu banyak perkara yang berlaku dan harus dicatatkan di sini walaupun keharusan itu ditangguhkan hari demi hari kerana aku masih belum bersedia untuk menulis. Menulis memerlukan masa dan ilham. Kedua-duanya perlu dikombinasikan dalam satu ruang yang tepat dan sesuai.

Terdapat tiga perkara besar yang menjadi perhatian semester ini.

A. MOOTING

Maka secara rasminya aku telah turun daripada medan pertelingkahan intelektual yang telah membentuk sebahagian besar hidup aku selama 2 tahun. Ucapan terima kasih tidak terhingga kepada coaches dan teman seangkatan mooters 2010-2012 yang telah bersama-sama mengharungi medan pertelingkahan ini.

Keputusan untuk mengundurkan diri ini bukanlah sesuatu perkara yang baru; cumanya kali ini aku benar-benar telah berundur daripada menjadi mooter mahupun student trainer untuk moot team. Jauh sekali untuk mencampuri urusan team admin moot club. Pengunduran ini adalah sesuatu yang perlu dilakukan untuk memastikan kesinambungan dan kelangsungan kelab moot UiTM. Bagiku inilah masa yang sesuai untuk mooters yang baru membentuk kelab moot mengikut cara mereka sendiri. Jika aku tidak berundur, maka keadaan akan menjadi bertakung (stagnant) dan aku punya keyakinan kepada mooters yang masih ada ketika ini untuk meneruskan perjuangan kelab Moot.Sama juga dengan senior-senior yang dulu; jika mereka tidak berundur mana mungkin aku boleh mendapat peluang untuk mewakili UiTM dan menggilap bakat 'iceman'.

Mohon maaf jika ada membuat kesilapan sepanjang 2 tahun berada di dalam kelab ini.Maaf jika ada perbuatan yang telah memusnahkan impian orang lain mahupun menyakiti perasaan orang lain. Setiap tindakan yang dilakukan oleh penulis tidaklah dilakukan tanpa motif dan tujuan. Aku berharap motif dan tujuan itu bersandarkan atas kebaikan dan kepentingan pasukan.

LAGU YANG SESUAI UNTUK DIBERIKAN KEPADA MOOTING

i. 21 GUNS

When it's time to live and let die

And you can't get another try

Something inside this heart has died...

LAGU YANG SESUAI UNTUK MOOTING BERIKAN KEPADA AKU

ii. SOMEONE LIKE YOU

Never mind I’ll find someone like you

I wish nothing but the best for you too

Don’t forget me I begged....

GAMBAR MOOTING SPECIAL EDITION ;)

Menangis gara-gara kalah di separuh akhir jessup 2011. Habis ego gua sebagai iceman =.=

JESSUP 2012

SUBJEK MOOTING . ZA v AZ (Zharif-Afiqah v Amirul-Zuraini)

LAWASIA 2011. Waktu yang sepatutnya tepat untuk aku berundur.

LAWASIA 2010: Pertandingan Moot yang kedua disertai dan satu-satunya pasukan UiTM yang berjaya ke final rounds.

Keadaan lepas habis kena 'belasah' dengan judges

First moot competition: MARITIME 2010. Menu sarapan sebelum pertandingan bermula: KEHIDUPAN MARITIM YANG MEMPUNYAI UNSUR-UNSUR KES -.-

dalam usaha untuk menjadi kurus seperti tiang tersebut xD

B. THE RELATIONSHIP

Sebenarnya berat nak tulis pasal benda ini tetapi dah jadi public dan pembaca blog pastinya sudah tahu status penulis dalam entri blog ‘Kiriman Untuk.’’

Dan entri kali ini menandakan pengakhiran hubungan tersebut.

Terlalu banyak yang berlaku dan mohon maaf kerana aku tidak mahu membicarakan lebih lanjut akan perkara ini. Apa yang berlaku adalah satu perkara yang tidak dapat dielakkan. Sudah tentu kedua-dua pihak punya versi cerita sendiri justeru aku tidak mahu mengulas lanjut akan hal ini. Apa yang berlaku telah pun berlaku. Bohong jika 33 bulan sebelum ini tidak ada perkara yang baik berlaku. Bohong juga jika tidak ada perkara buruk yang berlaku.

Apapun hidup perlu diteruskan dan terima kasih kepada kawan baik dan rakan sebilik yang sentiasa berada di sisi dalam menghadapi perkara ini.

LAGU YANG TEPAT UNTUK MENYIMPULKAN VERSI CERITA PENULIS DALAM PERKARA INI:

i. Kebahagiaan dalam Perpisahan

Mungkin magisnya sudah hilang

ii. Ada Apa Denganmu

Segala berubah

Dan kita terlupa

Dan kita terluka

iii. Menghapus jejakmu

Bukan tempat 'tuk hentikan langkahku

Sesudah semua berlalu

Biar hujan menghapus jejakmu

C.UNTITLED

Yang terakhir ini agak sedikit rumit. Rumit kerana ia melibatkan masa lalu dan datang setelah perkara kedua yang ditulis di dalam entri ini telah berakhir. Masa sekarang yang diberikan oleh Tuhan untuk aku melakukan perkara yang tepat buat pertama kali meskipun di penghujungnya ada kemungkinan ianya tidak akan berlaku seperti yang diharapkan.

Akan tetapi, harapan itu tidak boleh mengkhianati apa yang telah ditentukan oleh Tuhan. Garis rezeki dan jodoh telah ditetapkan dalam pertimbangan yang seadil-adilnya dan tidak punya tujuan lain selain memberi kebaikan kepada hamba-hambaNya. Tidak ada yang berlaku bertujuan untuk mengecewakan kita; semuanya termaktub mengikut kadar upaya dan kemampuan seseorang itu. Jika Tuhan mengkehendaki sesuatu, bererti Dia tahu bahawa hambaNya itu mampu menjalankan tanggungjawab tersebut. Terpulang kepada manusia untuk menafsirkannya sebagai satu hikmah atau kecelakaan.

LAGU YANG SESUAI UNTUK PERKARA INI

i. I won’t give up

And when you're needing your space

To do some navigating

I'll be here patiently waiting

To see what you find

..........

I don't wanna be someone who walks away so easily

I'm here to stay and make the difference that I can make

.......

And in the end, you are still my friend at least we did intend

ii. The scientist

I had to find you tell you I need you

Tell you I set you apart

..................

But tell me you love me, come back and haunt me

Oh and I rush to the start

.....................

Nobody said it was easy

Oh it's such a shame for us to part

No one ever said it would be so hard

I'm going back to the start

SEKARANG INI

Hidup diteruskan. Dengan perubahan yang telah mahupun yang tidak dijangkakan. Semuanya diserahkan kepada Yang Mengetahui untuk menguruskannya. Apa yang pasti perubahan kali ini akan mengubah hidup aku tiga ratus enam puluh darjah.

Dan yang pastinya, setiap perubahan itu akan cuba ditulis di dalam blog ini. Selain daripada menjadi kenangan dan bacaan di masa hadapan, barangkali ia juga dapat memberi kesan kepada para pembaca :)

LAGU YANG SESUAI UNTUK PENULIS KETIKA INI:

i. What doesn't kill you (stronger)

Doesn't mean I'm lonely when I'm alone

ii. Terhangat di Pasaran.

Err, lagu yang kedua ni tak tahu sesuai ke tak sebab silap haribulan dah terlampau hangat pun boleh jadi hangit xD