Betul ke? episod 1

SUMBER: THE MALAYSIAN INSIDER

1. Bahang pilihanraya ke-13 semakin dekat. Pelbagai isu mula mengisi ruang pentas politik tanah air dengan unsur-unsur yang kadang-kala agak 'memualkan'. Isu-isu lama kedengaran; bahkan dalam waktu kritikal begini semua wakil rakyat sudah mula wajib melihat senarai janji-janji yang ditabur pada pilihanraya tahun lepas samada sudah ditunaikan ataupun tidak. Jika pilihan kedua menjadi jawapan, maka berdoalah agar rakyat sudah lupa akan janji sewaktu pilihanraya lepas supaya boleh mengulangi janji yang sama dalam pilihanraya akan datang.

2. Dipendekkan cerita, survey yang dijalankan oleh Pemuda BN menunjukkan keputusan yang sangat menarik. Di atas adalah carta pai yang dikeluarkan oleh mereka dan dijadikan berita utama dalam Malaysian Insider seminggu lepas. Mohon maaf atas kelewatan.

3. Carta pai yang pertama rasanya tiada masalah. Kalau aku diberi peluang untuk memberi jawapan maka aku lebih cenderung untuk mewakili peratusan terbesar di situ kerana memang tak dapat dinafikan bahawa kerajaan BN mempunyai kelemahan tetapi pujian harus diberikan kerana ada penambahbaikan yang cuba dilakukan meskipun ada sesetengahnya hanya tinggal slogan semata. Keadaan ekonomi negara yang semakin baik juga menyumbang kepada faktor ini tetapi kerajaan tidak seharusnya 'mencuba' semata, BN harus melakukan lebih daripada itu. Tiada perubahan yang konkrit dilakukan atau sesetangah isu 'panas' dibiarkan menjadi kontroversi dan bahan perdebatan.

4. Carta pai ketiga juga tidak menjadi masalah. Kebanyakan pengundi muda mahu mengundi. Itu adalah tanggungjawab. Kalau syarat umur mengundi tu diturunkan kepada 18 tahun lagi bagus sebab lebih ramai yang boleh mengundi dan peratusan yang mahu mengundi juga pasti akan meningkat. Keputusan ini juga memberi satu isyarat yang jelas; pengundi muda akan membentuk peratusan undi majoriti di negara ini dalam pilihanraya akan datang. Ini harus diambil perhatian oleh kerajaan dan pembangkang jika mahu mentadbir sebuah negara bernama Malaysia.

5. Carta pai kedua lebih menarik perhatian aku. Sebab? Kerana menurut Ketua Pemuda BN carta ini menunjukkan bahawa BN mendapat sokongan golongan muda lebih banyak daripada pembangkang. Kalau menurut statistik yang dikeluarkan itu memang betul. Tetapi mari kita lihat realitinya: BN menguasai 24% sokongan orang muda sementara pakatan rakyat menguasai 11%. Secara teknikalnya tiada siapa yang mendapat sokongan majoriti bahkan hanya berbeza 13%. Jika survey tersebut dilakukan ke atas 1000 orang muda bererti BN mendapat sokongan 240 orang sementara PR mendapat 110. Selebihnya adalah orang muda yang berada di atas garisan sempadan; samada mahu melompat masuk mengundi kerajaan atau mengundi pembangkang. Golongan 62% ini mahu melihat prestasi kedua-dua pihak (kerajaan dan pembangkang) dahulu sebelum membuat sebarang keputusan.

6. Ini bukanlah satu keputusan yang memuaskan. 62% adalah satu angka yang sangat besar. Masih banyak yang perlu dilakukan oleh BN untuk menarik sekurang-kurangnya separuh daripada peratusan tersebut menyokong mereka kerana ada potensi bahawa separuh atau lebih daripada separuh 62% ini akan mengundi pembangkang sekiranya tiada perubahan atau inisiatif diambil oleh BN untuk menarik undi mereka.

7.Kalau mahu jawapan jujur, trend pengundi muda sekarang rasanya tidak banyak beza seperti pilihanraya umum yang lepas. Mereka lebih cenderung memihak kepada pembangkang kerana sikap pembangkang yang lebih terbuka, mendekati dan memahami apa yang mereka mahukan serta stail politik mereka yang tidak menampakkan perkauman sebaliknya lebih bermotifkan keadilan sosial dan kebajikan rakyat. Ada kemungkinan juga sebilangan besar peratusan 62% ini tidak akan mengeluar undi ataupun membuat undi rosak kerana tidak dapat membuat keputusan yang tepat. Barangkali di mata mereka tiada perbezaan antara kerajaan dan pembangkang apatah lagi prestasi pembangkang dalam memimpin beberapa buah negeri di negara ini tidaklah sebagus mana atau sama saja dengan cara pentadbiran kerajaan BN.

8. Sekarang adalah detik-detik yang kritikal untuk kedua-dua pihak menarik hati pengundi muda. Naik jatuh mereka ada di tangan kuasa orang muda. Hari ini juga sudah timbul isu baru yang juga sangat menarik untuk dikupas. Berkenaan ke mana sokongan orang muda sekarang dan 'drama' politik negara yang semakin hangat tetapi untuk entri kali ini, biarlah para pembaca menilai sendiri realiti sebenar. Cuma aku mengharapkan agar satu tinjauan juga dilakukan oleh badan bebas ataupun dari pihak pembangkang supaya kita, rakyat Malaysia dapat menilai dan menimbang hal ini.

Sampai bila?

1. Isu siswa-politik kembali bergema di dada akhbar. Ia berikutan cadangan Timbalan Menteri Pengajian Tinggi Dato Saifuddin Abdullah agar mahasiswa diberikan kebebasan untuk berpolitik. Cadangan ini disambut dengan 'kad merah' oleh kabinet yang mahu status larangan berpolitik tidak akan diubah walaupun AUKU dipinda. Cadangan ini juga mendapat sambutan positif daripada sebahagian besar mahasiswa; tidak terkecuali Ketua Pemuda UMNO dengan beraninya menganggap tindakan kabinet sebagai 'gutless' dan memberi 'hint' kepada kerajaan yakni: Jika mahu undi golongan muda maka beri kepercayaan kepada mereka.

2. Dato Saifuddin sendiri dalam lawatan kami ke Parlimen semester lepas memberitahu bahawa beliau bukanlah golongan yang mahu menghapuskan AUKU 100 peratus tetapi mahu pindaan dibuat agar akta tersebut lebih fleksibel dan membuka ruang kebebasan kepada siswa untuk berpolitik. Dalam meneliti isu ini maka ada beberapa perkara yang harus dianalisis oleh kita semua sebelum membuat keputusan samada siswa perlu diberi kebebasan untuk berpolitik.

a) Kabinet menyatakan bahawa siswa tidak boleh berpolitik. Tetapi bagaimana dengan tindakan sebuah parti yang datang ke institusi pengajian tinggi dan menggalakkan penyertaan sukarelawan yang dianjurkan oleh parti tersebut bahkan ada parti yang mempunyai kelab siswa di luar negara.Bukankah tindakan tersebut secara tidak langsung mengheret siswa-siswi untuk berpolitik secara tidak langsung? Parti politik bukanlah parti NGO yang boleh disertai oleh siswa dan sudah pasti sebarang parti politik tidak boleh mengheret siswa ke kancah politik walau dengan apa cara sekalipun sekiranya benar kerajaan melarang siswa untuk berpolitik. Persoalan kedua: kalaupun ia bertujuan untuk memupuk semangat sukarelawan di kalangan siswa maka parti-parti lain yang ingin memupuk semangat sukarelawan di kalangan siswa juga harus diberi peluang untuk melaksanakannya di IPT. Kalau tokoh politik dari Parti A boleh berceramah di universiti kenapa tokoh politik Parti B tidak boleh berceramah di universiti juga? Ini bukanlah satu 'keadilan' dan 'fair play', jauh sekali mendukung konsep affirmative action kerana mereka yang diberi peluang untuk berpolitik di hadapan siswa adalah mereka yang mempunyai ruang dan peluang untuk berpolitik di kaca televisyen dan media perdana. Justeru kalau larangannya adalah jelas bahawa siswa tidak boleh berpolitik, maka pihak luar juga tidak boleh membawa politik masuk ke kampus, baik parti A mahupun parti B.

b) Apa yang diminta oleh siswa bukanlah menjadi ahli dalam parti politik semata akan tetapi ruang yang lebih luas untuk mereka menyampaikan pandangan,idea dan kritikan terhadap isu semasa yang tidak dapat lari daripada politik. Siswa berhak untuk memberitahu idea dan pandangan mereka tanpa sebarang tapisan dan dijemput dalam mana-mana program yang dianjurkan oleh parti politik agar suara mereka dapat didengar dan diketahui oleh umum. Apabila siswa diberi ruang sebegini tidak bereti kesemua siswa akan join pembangkang dan mengkritik kerajaan habis-habisan bahkan ini satu point baru untuk kerajaan mendekati suara akar umbi yang lebih kritis dan mempunyai pemikiran yang tajam. Kewujudan Majlis Perwakilan Pelajar adalah salah satu saluran untuk pelajar menyampaikan pendapat kepada kerajaan akan tetapi suara setiap mahasiswa juga adalah penting kerana undi dalam pilihanraya bukanlah undi yang boleh diwakili oleh mana-mana badan atau individu lain akan tetapi lambang pangkah di kertas undi pilihanraya datangnya daripada tangan siswa itu sendiri. Media-media elektronik khususnya internet harus dijadikan medan untuk mendengar suara akar umbi melalui komentar di blog, facebook,tweeter dan sebagainya. Setiap menteri boleh menyiarkan survey atau maklumbalas yang boleh diisi oleh siswa sendiri melalui internet dan lihatlah apa pandangan dan suara generasi muda. Dalam hal ini aku memberi salut kepada Dato Saifuddin sendiri kerana beliau sangat mudah didekati dan mudah berinteraksi melalui faceboo, bukan hanya sekadar membuat 'update status' tetapi komentar daripada pengguna FB yang lain juga mendapat perhatian dan maklumbalas beliau.

Kalau begitu, mengapa tidak isu siswa-politik ini dibuat survey dan undian melalui internet dan lihat keputusannya samada siswa sendiri bersetuju untuk diberi ruang berpolitik atau tidak.

c) Walaupun siswa tidak dibenarkan berpolitik tetapi to some extend siswa sebenarnya berpolitik apabila mereka melontarkan idea-idea di blog masing-masing. Mereka juga bukanlah pembaca akhbar perdana mahupun penonton berita di kaca televisyen tetapi berita-berita yang disiarkan di internet lebih mendapat perhatian mereka.Maaf jika aku katakan bahawa tindakan mengekang dan mengongkong mahasiswa adalah satu tindakan yang sia-sia kerana tidak ada satupun pintu yang boleh menutup mata, memekakkan telinga dan membisukan mulut siswa daripada berpolitik. Sekali lagi, berpolitik bukanlah menjadi ahli dalam parti politik semata-mata akan tetapi kebebasan dan ruang yang lebih luas untuk mereka melontarkan pandangan, mendengar dan menilai pandangan politik oleh semua pihak (tidak tertakluk kepada sesebuah parti sahaja). Jika ada yang mahu menjadi ahli dalam mana-mana parti politik maka itu harus diberikan kerana ia adalah salah satu hak kebebasan asasi dalam perkara 10 Perlembagaan Persekutuan. Kalau diaorang ni yang asyik berpolitik, jadi ahli dalam parti politik tu tak lepas CGPA di universiti maka solusinya mudah; ikut prosedur yang sama seperti siswa-siswi lain yang gagal iaitu buang universiti ataupun ulang semula kertas yang gagal. Kenapa harus takut sekiranya siswa dibenarkan berpolitik?

3. Berkenaan hint yang diberikan oleh ketua pemuda UMNO kepada kerajaan; memang benar kalau nak undi siswa kena percaya kepada siswa. Bila kata percaya bukan sahaja beri kebebasan tapi kena dengar dan percaya kata-kata siswa. Kalau kami tidak mahu pemimpin yang makan rasuah kenalah percaya cakap kami. Kalau kami tak mahu pemimpin yang susah nak jenguk rakyat yang langsung tak buat apa-apa kerja untuk dekati kami, kenalah dengar pandangan kami ni.

Tidak perlu disekat atau dikekang lagi. Masanya untuk kita berubah dan membuat anjakan paradigma dalam hal ini kerana kekangan ini tidak menguntungkan sesiapa yang mengenakan kekangan sebegini. Mesej pilihanraya 2008 sudah cukup jelas; ia adalah kesan dan hasil .kekangan tersebut yang mana sejumlah besar undi generasi muda adalah untuk pembangkang. Nah apakah kekangan ini masih berkesan? Lagi lama siswa 'dipenjarakan' lagi bertambahlah undi mereka kepada pihak lawan kerana penjara adalah tempat daya intelektual, semangat dan keberanian dilahirkan.

Lelaki Sejuk

Team UiTM LAWASIA 2010 :)

banana split coach kami berjaya 'dihabiskan'. Siapa punya angkara?-masih dalam siasatan

With our panel of arbitrators- Chief Justice Tun Zaki Tun Azmi

Sebelum moot bermula...UiTM v UKM

Two of our arbitrators during general rounds

After announcement- we make it to final round =)

Semasa rehat..

1. King Arthur. Itulah filem yang sesuai untuk menceritakan segalanya mengenai LAWASIA Moot Competition 2010. Pada perkiraan aku, lepas habis maritime moot aku boleh berehat dan menjalani kehidupan seperti biasa. Kembali ke kelas, lepak bersama member-member, tidur awal dan balik rumah bila hujung minggu.

2. Semuanya tidak menjadi kenyataan. Aku menyertai competition ini dengan janji bahawa semuanya akan 'setel', balik maritime nanti terus buat oral training tapi lepas tu....kena mula balik dari first step. Buat balik research, cari balik artikel dan kes-kes yang berguna. Fotostat itu ini. Oral training yang sepatutnya dilakukan sebulan akhirnya jadi seminggu lebih je. Lagi 3 minggu sibuk buat research.

3. Competition kali ini juga lebih mencabar sebab aku jadi 'anchor' untuk team aku yang dibarisi oleh Miss Arina Lum dan Mr.Hadi Zainol. Team kami akan berdepan dengan HELP University dan UKM. Nak dipendekkan cerita inilah resultnya:

HELP v UiTM - UiTM Won 3-0 ( ni maksudnya semua judges setuju kami menang)

UiTM v UKM - UiTM Won 2-1

Judges kami dalam general rounds ini sebahagiannya adalah:

- The Hon. Puan Nallini Pathmanathan (High Court Judge)

- The Hon. Dato Mary Lim (High Court Judge)

-Alina Ariffin ( Lawyer)

-Thavakumar

-Dato Harpal Singh Grewal

-Mohd Aizuddin bin Zolkeply ( Special officer of CJ)

4.Team kami adalah satu-satunya team UiTM yang layak ke final rounds. Round kali ni lebih tough sebab kami berdepan dengan Taylor dan UIA. Kami tewas untuk round kali ini dan mendapat tempat ke-5 secara keseluruhan. Antara judgdes kami untuk final round ini adalah:

-Tan Sri James Foong ( Federal Court Judge)

-Ragunath Kesavan ( President of Malaysian Bar)

- Tun Zaki Tun Azmi ( Chief Justice of Malaysian Court)

5. Memang bertuah sebab dapat buat submission di hadapan Chief Justice. Even tak semua lawyer pun dapat bentang kes depan YAA Tun Zaki. Satu pengalaman yang tak dapat dilupakan. Dalam 4 kali moot tu aku rasa yang paling best adalah masa first match iaitu sewaktu membentang kes di hadapan Dato Mary Lim. Dia sangat sharp and memang terasa communication antara seorang lawyer dan judge. Sewaktu itu juga aku dapat tahu satu 'senjata' yang sangat berguna; senjata ini awalnya sudah dikesan oleh cikgu sekolah menengah aku dahulu tetapi senjata itu tidak dapat digunakan dalam debat. Tetapi sekarang aku sudah dapat menemukan tempat yang sesuai untuk menggunakan senjata tersebut. Senjata itu juga telah membuatkan aku mendapat gelaran baru dalam keluarga moot UiTM.

'Iceman'.

* Mohon maaf kepada family Moot Uitm jika sepanjang latihan dan pertandingan tu ada tingkah laku aku yang menyakitkan hati kalian. Pada sesiapa yang aku ter 'marah' mohon maaf dipinta. Bukan saja2 nak marah tapi ada sebab. Tapi sebab yang utama adalah 'komitmen'. Lawasia ini juga menjadi 'my biggest if' dalam hidup sebab kalau aku mendapat training yang cukup dan persiapan yang cukup seperti training dan persiapan waktu maritime dulu, mungkin keputusannya berbeza. Tetapi Allah lebih Mengetahui apa yang terbaik untuk hamba-Nya.

Dan sekarang aku menjalani kehidupan seperti manusia biasa. Ibarat tentera yang dah balik dari medan perang dan menunggu arahan baru untuk berperang semula.

The show must go on!

Selamat berpuasa kepada pembaca blog ini. Semoga mendapat keberkatan dan keridhaan daripada-Nya. Amin